Alexander's

Unlängst habe ich entschlossen, dass ich ein neues Objektiv brauche. Mein 22-55mm billigsdorfer Standardobjektiv deckt, den für mich ach so wichtigen, Weitwinkelbrennweitenbereich einfach nicht ab, und außerdem hat es eine schlechte Qualität. Ideal wäre ein 17-55mm Canon, oder ein 17-50mm Tamron, aber da das Canon Objektiv inetwa das doppelte vom Tamron kostet stellt sich die Frage, ob die 5mm, der eingebaute Bildstabilisator und die geringfügig bessere Qualität die Mehrkosten wirklich wert sind.

Glücklicher Weise habe ich jede Menge Messdaten -- Die Fotos der letzten paar Jahre -- und auch eine Theorie -- ich brauche das deutlich teurere Canon Objektiv. Stellt sich jetzt nur die Frage wie ich die Messdaten am besten mit meiner Theorie in Übereinstimmung bringen könnte. Unglücklicher Weise sind nämlich die meisten meiner Fotos bei 50mm geschossen und den Bereich decken beide Objektive ab.

1. Die Kurve glätten
   Flos Vorschlag, die lästigen Außreißer bei 50mm einfach rauszuschmeißen und das im Nachhinein vernünftig zu begründen,[^1] klang zwar verlockend, aber ich habe mich dann nach einigem hin und her doch dazu entschlossen alle Messdaten mit einer hinreichend breiten Gausskurve zu verschleifen.
   -- Leider macht keine der zwei Methoden auch nur annähernd die Preisdifferenz wett.

2. Bildstabilisation
   Nachdem die 5mm mehr Brennweite offensichtlich nicht genug sind, kommt der zweite Punkt, die Bildstabilisation (IS), zu tragen. Fotos in dem Brennweitenbereich des Tamaron, bei der sich die Bildstabilisation (eventuell) ausgezahlt hätte,[^2] werden zu 2/3 von den mit dem Tamron möglichen Fotos abgezogen.
   -- Noch nicht ganz, dort wo ich hin will, aber das sieht schon viel besser aus.

3. Leistung
   Zuguterletzt habe ich dann noch ein paar handselektierte Bewertungen der Qualität aus dem Internet heraus gesucht und meine Messergebnisse damit gewichten.

Stellt sich heraus, dass ich, wie zu erwarten war, mit meiner Wahl völlig recht hatte. Das Canon 17-55mm ist für mich vom Preis/Leistungsverhältnis eindeutig das bessere Objektiv, noch dazu wo es in in Japan teilweise um schon fast geschenkte 650 Euro zu haben ist.

[^1]: Mein 50mm Objektiv ist einfach so viel besser als mein 22-55mm Objektiv, dass ich es stark bevorzuge [^2]: ISO über 200 oder Verschlusszeiten von unter 1/90