Alexander's

Heute hatte ich die Wahl zwischen einem Nachmittag im Prater und einem Tagesausflug in die Wachau zur Burgruine Dürnstein. Die zwei Freundeskreise sind zwar sehr unterschiedlich, aber ich hätte sicher mit beiden Spass gehabt.

Wie habe ich die Entscheidung gefällt?

Die Bahnfahrt[^1] nach Dürnstein kostet 15.60 Euro plus 3.40 Euro für die U-Bahn und inetwa 10 Euro für das Einkehren beim Heurigen. Dafür kann man inetwa eine Stunde auf der Burgruine herum krakseln und sich dann noch ein bis zwei Stunden von einer netten Kellnerin bedienen lassen.

In den Prater gehe ich zu Fuß, das mitgebrachte Picknick kostet 3-4 Euro und ich kann mich zwischen Sport und einfach nur faul herumliegen entscheiden.

Im Endeffekt bleibt ein netter Nachmittag in der Natur mit Freunden, nur Dürnstein kostet fast das zehnfache. Ist eine Stunde auf einer Ruine mit toller Aussicht wirklich 25 Euro mehr wert als ein Nachmittag im Prater?

Sicherlich, wenn man keine Burgruinen kennt und zu Hause keine Berge hat, aber ich komme aus Kärnten, habe meine Jugend direkt neben einer alten Wehrkirche am Fuß eines Berges verbracht und im angrenzenden Wald gab es jede Menge Höhlen und verfallende Gemäuer. Und wenn das nicht genug ist, dann kann ich eine dreiwöchige Schottland Tour, in der wir uns praktisch jeden Tag mindestens zwei Abbys, Friedhöfe oder Burgen angesehen haben und mehrere Besuche auf unzähligen Burgen in Österreich vorweisen.

Macht es mich billig, nur weil ich bei der Wahl zwischen zwei Beschäftigungen, die für mich beide gleich interessant sind, die günstigere der angeseheneren vorziehen würde?

Wertet mich das in den Augen meiner Freunde oder Arbeitskollegen auf, wenn ich am Wochenende etwas hochwertigeres gemacht habe?

Wieviel lustiger darf der Prater sein, damit er den Rufgewinn durch eine höherwertige Beschäftigung aufwiegt?

[^1]: mit Vorteilscard